LinkedIn

Aus SpaceOnEarth
Version vom 2. Juli 2026, 18:12 Uhr von Axel (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „=Atomausstieg= 2010 hat man mit einer 3/4 Mehrheit den Ausstieg beschlossen, weil man nicht das Risiko eines Sperrgebietes wie Tschernobyl oder Fukushima riskieren wollte. Es hatte nix mit Rentabilität oder Herrn Trettin zu tun. Für Atomkraftwerke gibt es in Deutschland keine Interesse irgendwelcher Investoren. Wir sind kein Land in dem Energie knapp ist. Was wir kurzfristig brauchen ist Batteriespeicher für 6h Zwischenspeicherung um unsere Solarstromk…“)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Atomausstieg

2010 hat man mit einer 3/4 Mehrheit den Ausstieg beschlossen, weil man nicht das Risiko eines Sperrgebietes wie Tschernobyl oder Fukushima riskieren wollte. Es hatte nix mit Rentabilität oder Herrn Trettin zu tun. Für Atomkraftwerke gibt es in Deutschland keine Interesse irgendwelcher Investoren. Wir sind kein Land in dem Energie knapp ist. Was wir kurzfristig brauchen ist Batteriespeicher für 6h Zwischenspeicherung um unsere Solarstromkapazität wie geplant noch einmal verdoppeln zu können. Für die Dunkelflauten muss Frau Reiche Rahmenregelungen schaffen das Investoren Lösungen entwickeln können die wochenweise Leistungsbereitstellung liefern. Planwirtschaftliche Ansätze eine Lösung durch Investitionsförderung durchzubringen ist ein jämmerlicher Ansatz. Viele "Kleine" Gasmodule kleine 1MW werden in der nächsten Zeit durch Wärmepumpen ersetzt, obwohl sie einfach parallel stehen bleiben können.